Η ουσία του πράγματος είναι η εξής. Όποια διανομή και να επιλέξουμε, τα βασικά που πρέπει να καλύψουμε είναι τα ίδια (shell, admin, X klp). Μένει να δούμε το με ποιά κριτήρια επιλέγουμε την διανομή που θα εγκαταστήσουμε. Θα είναι αυτά πολιτικά, ή μας ενδιαφέρει ποια διανομή είναι πιο φιλική κατα την εγκατάσταση, κλπ. Δική μου γνώμη ειναι πως το πέρασμα στο ελεύθερο λογισμικό αποτελεί απεξάρτηση απο ένα πολύ “σκληρό” “ναρκωτικό” (η δε ορολογία του “χρήστη” κάνει και τον παραλληλισμό ακόμα πιο αστείο). Και επομένως ως κάτι τέτοιο αξίζει τον κόπο, οσος κι αν είναι αυτός.

Ο απλός χρήστης, ο “απολίτικος”, πιθανόν να βρει χίλιες δυο δικαιολογίες για να τα παρατήσει, να μην απεξαρτηθεί. Στο μέτρο όμως που εχουμε να κάνουμε με μια πολιτική επιλογή η οποία είναι και εφικτότατη, θα πρέπει να είμαστε έτοιμες/οι να κοπιάσουμε. Άλλωστε, ειλικρινά, αν δεν κοπιάσεις δεν πρόκειται ποτέ να πετύχεις κάτι το αξιόλογο.

Η ερώτηση είναι η εξής. Θέλουμε έναν υπολογιστή - οικιακή συσκευή, που θα κάνει πέντε-δέκα προκαθορισμένα πράγματα, ή θέλουμε έναν υπολογιστή - μέσο που μπορεί να καλυτερέψει τη ζωή μας; Θέλουμε η γνώση να συγκεντρώνεται σε μια κάστα ειδικών, ή θέλουμε εμείς οι ίδιοι και ο καθένας / η καθεμία να είναι φορέας αυτής της γνώσης;

Νομίζω πως αξιόλογο εγχείρημα θα είναι εκείνο που δεν θα κάνει εκπτώσεις, που δεν θα θεωρεί εκ των προτέρων τους συμμετέχοντες του ανίκανους για το οτιδήποτε. Και είναι προτιμότερο να αντιμετωπίσουμε οσο το δυνατόν περισσότερες δυσκολίες όλοι μαζί, παρά να τα βρούμε όλα ρόδινα τώρα και να σκουντουφλάμε συνεχώς στη συνέχεια.

Παράδειγμα : Τα Mandrake εδώ και δύο τρείς εκδόσεις παρέχουν άμεση υποστήριξη ελληνικών. Σε πολλές άλλες εκδόσεις, οπως η Debian, πρέπει να την στρώσεις μόνος/η σου. Τι είναι προτιμότερο; Δεν θα επωφελούμασταν όλες/οι αν μαθαίναμε να αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα, ωστε να μπορούμε να αντιμετωπίζουμε το gnu/linux σαν κάτι το εννιαίο, ανεξαρτήτως διανομής;

Παρ'ολα αυτά παραμένω σκεπτικός οσον αφορά τη διανομή που θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε. Ίσως θα ήταν όντως προτιμότερο να χρησιμοποιούσαμε σε πρώτη φάση μια διανομή με “εύκολη” εγκατάσταση και καλή υποστήριξη. Δεν ξέρω.

Πάντως, καλό θα είναι να μην χρονοτριβούμε με αυτό το θέμα. Εγώ αυτή τη στιγμή έχω μια Mandrake 9.2 που είναι το σύστημα που χρησιμοποιώ, και μια Mepis που κοιτάω τώρα και στην θέση της οποίας μπορώ να βάλω οποια συμφωνήσουμε.

Πάντως, παιδιά, πριν ξεκινήσουμε το οτιδήποτε καλό είναι να δεσμευτούμε απέναντι στους εαυτούς μας οτι υπάρχει όρεξη και ο απαραίτητος χρόνος. Αν δεν υπάρχει πραγματικά θέληση να γίνει κάτι σοβαρά, καλύτερα να μην ξεκινήσουμε καθόλου.

Toylaxiston me thn Micro$oft oti sk… ki an einai xereis me poion exeis na kaneis. Einai fanero to proswpo ths kai den trefeis aytapates…

Οι χιλιάδες developers ανοιχτου λογισμικού είναι πολύ πιο φανεροί και εκτεθιμένοι στην κριτική απο την Microsoft που τίνει να γίνει ιδέα. Επίσης αν κάτι στα Windows είναι σκατά, απλά περιμένεις να τους φωτίσει το άγιο πνεύμα να το φτιάξουν. Σε ανοιχτο λογισμικό απλά το διορθώνεις εσύ, ή κάποιος άλλος.

To open source epitrepei ena xaos apo th dhmioyrgia dianomwn

To μόνο χάος είναι ο συγκεντρωτισμός. Το χάος που αναφέρεσαι είναι κάτι το δημιουργικότατο, διοτι μεταξύ άλλων, τα μέσα για τη δημιουργία μιας διανομής είναι στα χέρια του καθενός/μιας απο εμάς. Υπάρχουν διανομές που συντηρούνται απο ένα και μόνο άτομο, υπάρχει επίσης μια ολόκληρη προσπάθεια αν ενδιαφέρεσαι, ωστε κάθε χρήστης υπολογιστή να μπορεί να στήσει εκ του μηδενός ένα λειτουργικό σύστημα. Ποιό “χάος”;

kai hdh vlepw polloys xrhstes toy GNU/Linux poy exoyn metatrepsei to olo zhthma se fetix sto myalo toys kai einai xamenoi sthn anazhthsh kai thn dokimh dianomwn.

Το οτι κάποιος/α προσπαθεί να ξεφύγει απο το ιδιόκτητο λογισμικό της Microsoft απαιτεί κάποια προσπάθεια εξοικίωσης, κάποια διερεύνηση. Τα gnu/linux λειτουργικά κάνουν άλματα σε θέματα μεταξύ άλλων και ευχρηστίας, και είναι λογικό κάποιοι άνθρωποι να δοκιμάζουν κάθε τι που βγαίνει. Δεν καταλαβαίνω γιατι το βλέπεις σαν φετίχ. Δεν αμφιβάλλω πως υπάρχουν κάποια άτομα που το βλέπουν έτσι, απλά δεν καταλαβαίνω γιατι αυτό σε αφορά εσένα, ή επηρρεάζει με τον οποιοδήποτε τρόπο το πως βλέπεις την ιδέα του ελεύθερου λογισμικού.

Akoma diabasa oti h Motorola einai se epafh me th Linux gia na ftiaksoyn apo koinoy ena yperlogismiko.

Άλλαξε πηγές πληροφόρησης το συντομότερο. Πρώτον (δεν έχει δεύτερον). Δεν υπάρχει εταιρεία που να λέγεται Linux. Linux λέγεται ο πυρήνας (kernel) του λειτουργικού συστήματος, και τίποτα παραπάνω. Τα δικαιώματα για αυτόν τον πυρήνα τα έχει ο κύριος Torvalds, και το license του πυρήνα είναι GPL. Οταν συναντάς υπεραπλουστευμένες έννοιες οπως “υπερλογισμικό”, απλά άλλαζε σελίδα. Δεν θα μπορούσε δηλαδή να υπάρξει αυτή η επαφή που αναφέρεις, εκτός και αν μιλάμε για πρόσληψη του κ. Torvalds απο την Motorola, πράγμα που ποσώς μας αφορά.

Ti tha einai ayto kai poios moy leei emena pws ayrio den tha to strepsoyn texnhentws enantion twn xrhstwn kai ths eleytherhs plhroforhshs me allothi to open sourse kai to vevaiwmeno stability tvn perissoterwn dianomwn toy Linux?

Αυτό που σου εγγυάται οτι κάτι τέτοιο δεν πρόκειται να συμβεί είναι η ίδια η φύση του εγχειρήματος, δηλαδή το ανοικτό και το ελεύθερο του κώδικα του.

Akoma h apaisia gh Vodaphone(xernaw mono poy akoyw to onoma ths) aperripse th Micro$oft sthn efarmogh toy Smartphone sta kinhta ths kai protimhse amesws-amesws th GNU/Linux!!!

Ε, και;

Mhpws pame na pesoyme se mia pagida pisw apo ta wraia logia toy Stallman kai thn ekkentrikothta toy Forvalds? Einai ena erwthma.Den exw etoimh thn apanthsh, alla eimai ligo kaxypoptos…

H καχυποψία δεν είναι αρετή, είναι κουσούρι. Αρετή είναι η κριτική σκέψη. Μελέτησε τα όσα γράφει ο Stallman και σχημάτισε την δική σου άποψη. Ο Stallman ούτε ηγέτης κανενός κινήματος είναι όπως θέλουν να τον προβάλλουν τα μέσα, ούτε κανένας ρομαντικός. Ο άνθρωπος είχε μια λαμπρή ιδέα, την υλοποίησε και την διέθεσε για όλον τον κόσμο.

Είδα ένα post που είχε κάνει ο Dr_Absentius για το “repository for free source texts” στη Wikipedia ( http://sources.wikipedia.org/wiki/Main_Page:Greek ) και πήγα. Όμως η προκαθορισμένη γραμματοσειρά που έχει ο mozilla μου για Unicode (UTF-8) έβγαζε μεν ελληνικά αλλά λίγο «αισθητικά τροπολογημένα» που πρέπει να βγάλω τα ματάκια μου για να τα διαβάσω. Ξέρει κανείς κάποια γραμματοσειρά στον μανδραγόρα ή στο δίκτυο για να τα βλέπω σαν άνθρωπος;

Θα συμφωνήσω στα περισσότερα με τον Gadreel. Όμως νομίζω ότι κάθε L.U.G. έχει τα δικά της ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και ανησυχίες. Όπως π.χ. οι περισσότερες περιβαλλοντικές οργανώσεις «είναι κατα βαση ενα μάτσο χαζοπράσινοι ηλίθιοι με καθαρα “αμερικάνικη” λογικη.» αυτό δεν αποτρέπει, αντιθέτως κάνει αναγκαίο, για τους θαμώνες του Indy να σχηματίσουν μια ανάλογη ομάδα. Έτσι και η δική μας θα δρα συμπληρωματικά στη HELLUG.

Και πάντως δεν είμαι τόσο σίγουρος για το ότι είναι έτσι οι περισσότερες LUG.

Φιλικά

…που λείπει από τις τεχνικές παρατηρήσεις σου Gadreel (με τις οποίες δεν συμφωνώ απόλυτα).

Το ζητούμενο δεν είναι η home χρήση έτσι όπως έχει καθιερωθεί από την βιομηχανία υπολογιστών. Για μένα τουλάχιστον το ζητούμενο είναι οι κοινωνικοί μετασχηματισμοί που μπορούν να προελθουν αν αξιοποιηθούν κατάλληλα οι δυναμικές που αναπτύσσονται μέσα από το κίνημα του free software και των συγγενικών κινημάτων.

Η τεχνογνωσία είναι σημαντικό να διαχυθεί για να βρεθούν τρόποι και τεχνολογίες που θα μας βοηθήσουν να αυτο-οργανώσουμε τις ζωές μας και να ξεφύγουμε από τα διεστραμμένα πρότυπα τα οποία βολεύουν την Αγορά και το γενικότερο σύστημα. Κατά την γνώμη μου το indymedia είναι μία από αυτές, αλλά είναι ακόμη σε alpha έκδοση. Μελλοντικά, με την κατάλληλη αξιοποίηση των wireless τεχνολογιών μπορούμε να απεγκλωβιστούμε από τα καλώδια του ΟΤΕ(ή όποιου άλλου) για την αναμεταξύ μας επικοινωνία. Να σχεδιάσουμε δικές μας τεχνολογίες συμμετοχικής-μαζικής επικοινωνίας-ενημέρωσης και να τις κάνουμε και λειτουργικές έτσι ώστε να μπορούν να ανταγωνιστούν την τηλεόραση.

Δεν είναι τεχνολογικά ανέφικτο να γίνουν όλα αυτά, χρειαζόμαστε όμως περισσότερους rms.

Υ.Γ. Ο Γιωργάκης δεν είναι βλάκας που έχει αρχίσει να μιλάει για ηλεκτρονικές-συμμετοχικές δημοκρατίες κλπ. Απλά βλέπει ότι μέσω της τεχνολογίας θα επέλθουν νέοι μετασχηματισμοί στο παιχνίδι της εξουσίας αντίστοιχοι με αυτούς που έφερε η τηλεόραση. Και θέλει να είναι σε θέση να τους ελέγχει στον βαθμό που μπορεί.

Υ.Γ2. Gadreel το kernel hacker είναι τίτλος τιμής όταν αναφέρεται σε ανρθώπους που αντί να ακριβοπληρώνονται για να κάνουν την ίδια δουλειά για κάποιο αφεντικό, την κάνουν free προσφέροντας την σε όποιον θέλει να την αξιοποιήσει, για να δημιουργήσει κάτι άλλο που όποιος θέλει μπορεί να το αξιοποιήσει, για να δημιουργήσει κάτι άλλο κ.ο.κ.

τεχνικά ανώτερο το GNU/Linux ή όχι. Το θέμα είνα η ελευθερία και η πολιτική υπευθυνότητα και συνέπεια. Δεχόμαστε ότι οι ιδέες ανήκουν στον Μπιλ Γκέιτς ναι ή όχι; Απλά πράγματα.

Η αλήθεια είναι πάντως ότι το GNU/Linux *είναι* τεχνικά καλύτερο και για τον εξής απλό λόγο: έχει σχεδιαστεί με σκοπό να ικανοποιήσει τις ανάγκες του χρήστη και όχι να για να κάνει τον ιδιοκτήτη του του ζάμπλουτο. Και τα windoze και το GNU/Linux δουλεύουν πολύ καλά για την δουλειά που σχεδιάστηκε το καθένα. Σάμπως δεν τα κονόμησε και δεν συνεχίζει να τα κονομά χοντρά ο Μπίλης; Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι μπορεί να φτιάξει ένα καλό λειτουργικό η M$, γιατί να το κάνει; ποιος θα πληρώνει μετά για bugfixes; Η ποιότητα δεν είναι πάντα ο καλύτερος τρόπος για να βγάλεις φράγκα.

Σχετικά με το FreeBSD αυτό υστερεί κατά τη γνώμη μου επειδή ο κωδικάς του είναι ελεύθερος μεν αλλά χωρίς κόπυλεφτ. Ο κάθε μαλάκας καπιτάλας μπορεί να τον πάρει να τον βελτιώσει και να διανείμει το προϊόν που θα προκύψει ως ιδιόκτητο.

δε βλεπω το λογο που υπαρχει τοση γκρινια. Εγω που ειμαι ασχετος τι να πω…!!! Θα προτεινα να γινει το εξης. Ξερω ως παλιος χρηστης στο ιντυμηδια οτι λογω της φυσης του σαιτ του ιντυ, οσο και της πολιτικης του γενικα, ειναι σαφως δυσκολο να μην υπαρχει καχυποψια, υπεροψια, και γενικα μια κατασταση που δεν ευννοει κανενα μας, οτι κι αν πιστευει, αλλα κι οτι κι αν θελει. Αν κανω λαθος διορθωστε με. Το λινουξ ειναι μια “ιδεολογια” για ανθρωπους που θελουν να μην τους εξουσιαζει κανεις. Η “πολιτικη” με την εννοια που ξερουμε εμεις σαν χρηστες του ιντυ στις διαφορες συζητησεις που κανουμε και τρωγωμαστε για αλλα πραγματα, δεν εχει καμια σχεση με το λινουξ. Το λινουξ ειναι πολιτικο προιον απο μονο του. Με την εννοια οτι δινει ελευθερια κινησεων στο τομεα των Η/Υ και του ιντερνετ. Κατι που εξηγει και πανω ο clopy, και ειναι αρκετα γνωστο σε ολους μας, οτι η microsoft ξεροντας οτι ολη η ανθρωποτητα εχει τα προγραμμα τα της σπασμενα, μας παρακολουθει. Αυτο ειναι και το κοστος που πληρωνουμε ολοι. Ειναι εμποροι και μαλλον μεγαλοεμποροι. Γιατι υπαρχουν και οι μικροι. Οι μικροεμποροι. Π.χ. ας πουμε η Ιntel. Και φυσικα ειμαι οπαδος της AMD. Και μαλιστα εχω ενα παμπαλαιο επεξεργαστη, αλλα πανισχυρο. Το Κ2.

Καθε στιγμη που μπαινουμε στο δικτυο παρακολουθουμαστε. Μπορουν να γνωριζουν τα παντα για το pc μας, οπως ακομα και για τη ζωη μας. Οπως κανουν και οι εταιρειες κινητης τηλεφωνιας το φακελωμα τους πιο ευκολα τωρα μεσω φυσικα MMS. Μεχρι τωρα διαβαζαν τα SMS μας. Τωρα μας βλεπουν κι ολας με τις μικροκαμερες των κινητων αφου εμεις οι ιδιοι στελνουμε τα στοιχεια μας στον αερα, γιατι εχουμε πεσει στη λουμπα οτι ειναι τωρα in και διασκεδαση το κινητο με καμερα η το βιντεοφωνο. Εν πασει περιπτωσει επειδη ειμαι πολυυυυυυυυ ασχετος και δε μου αρεσει να βγαζω λογους, μπορουν ΟΣΟΙ θελουν να επαναστατησουν στην πραγματικοτητα εστω και σε ΕΝΑ μονο Ενα τομεα της ζωης τους, μπορουν να το κανουν με το Λινουξ. Σας ζαλισα και μαλλον θα με βρισετε.

δεν σημαίνει αναγκαστικά ότι όλος ο κόσμος θα την αποροφήσει, απλά σημαίνει ότι όλος ο κόσμος έχει πρόσβαση σ' αυτήν. Δεν είναι αναγκαίο να ξέρει όλος ο κόσμος πως δουλεύει το κομπιούτερ, το σημαντικό είναι ότι όποιος γουστάρει και είναι διατεθειμένος να αφιερώσει τον αναγκαίο χρόνο να μπορεί να το προχωρήσει την γνώση του/της σε οποιοδήποτε βάθος γουστάρει χωρίς τεχνιτά εμπόδια του στύλ για παράδειγμα, “δεν μπορείς να το μάθεις αυτό, πρέπει πρώτα να τα σκάσεις στον Μπίλυ” ή “δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτήν την ιδέα, αυτή η ιδέα είναι ιδιοκτησία μου”. Αυτό (μεταξύ άλλων) είναι που προσφέρει το ελεύθερο λογισμικό. Συμφωνώ λοιπόν σ' αυτό το σημείο με τον φαρμακοχέρι, αγαπητέ κορρ. Η ελευθερία συνίσταται στην δυνατότητα όχι αναγκαστικά στην πραγμάτωση.

Το παρόν θρέντ πάντως θέλει να επιτύχει μια αλλαγή έμφασης, ένα επαναπροσδιορισμό της όλης φάσης που–όπως ήταν ψιλοαναμενόμενο– έχει ξεφύγει από τον αρχικό σκοπό, που ήταν να δοθεί έμφαση στην *πολιτική* πλευρά του εγχειρήματος του ελεύθερου λογισμικού. Στο παρόν θρεντ θα θέλαμε να συζητήσουμε (μεταξύ άλλων – παρακαλώ προτείνετε) τα εξής θέματα

  α) Η ιδιοτικοποίηση της πληροφορίας και της γνώσης. Θα
     επιτρέψουμε τη γνώση να γίνει ιδικτησία μερικών καπιτάλων
     του κερατά (λέγε με Μπίλυ);
  β) Θα αποδεχτούμε την συνεπαγόμενο περιορισμό της πρόσβασης σε
     πολύ χρήσιμες πληροφορίες και δεξιότητες που αυτή η
     ιδιωτικοποίηση συνεπάγεται;
  γ) Δεδομένης της όλο και περισσότερο αυξανόμενης διείσδυσης των
     υπολογιστών στην καθημερινή μας ζωή, είναι σημαντικό να
     προλάβουμε αντίσταση στις διάφορες μονωπολειακές τάσεις που
     εμφανίζονται στον τομέα αυτό. Θέλουμε μία (ή δυο ή δέκα)
     εταιρείες να ελέγχουν το μεγαλύτερο ποσοστό των κομπιούτερ
     στην αγορά σήμερα; Τι μπορούμε να κάνουμε για να το
     αποτρέψουμε;
  δ) Σε ένα διαφορετικό και πιο πρακτικό τομέα, πως μπορούμε να
     βεβαιωθούμε ότι όλες μας οι δραστηριότητα στο διαδίκτυο και
     όλη μας η επικοινωνία δεν παρακολουθείτε και δεν
     καταγράφεται; Γενικά πως μπορούμε να κάνουμε τα κομπιούτερ
     μας πιο ασφαλή;
  ε) Τι μας ετοιμάζουν τα μεγάλα αφεντικά; Τι καινούριες
     τεχνολογίες μαγειρεύουνε για να κάνουν τον εφιάλτη του
     μεγάλου αδελφού πραγματικότητα; Τι μπορούμε να κάνουμε γι
     αυτό;
  ζ) Πως μπορούμε να ενημερώσουμε το "χώρο" (που φαίνεται να
     κοιμάτε τον ύπνο του αγαθού) επι αυτών των πολύ σημαντικών
     θεμάτων; Πως μπορούμε να ενημερώσουμε την ευρύτερη κοινωνία;

Αν σας ενδιαφέρει η πολιτική σημασία των υπολογιστών και της τεχνολογίας τους παρακαλείστε να συμμετάσχετε και να προσφέρετε στην παρούσα συζήτηση.

Για τεχνικά θέματα παρακαλώ απευθυνθείτε στη μαίηλινγκ λίστα της ομάδας. Για flamewars (ποιο είναι το καλύτερο λειτουργικό ποιος την έχει πιο μεγάλη κτλ) ξεκινήστε ξεχωριστό θέμα και θα χαρώ πολύ να αλληλοξεκατινιατούμε για όσο καιρό μας ανεχτεί η ΣΟ ;), αλλά σας παρακαλώ ας σεβαστούμε το παρόν θρέντ. Γιατί σύντροφοι/ισσες και φίλοι/ες το θέμα είναι πολύ – μα πολύ – σοβαρό και αφορά όλον τον κόσμο.

Τα λέμε.

..είναι κατά την γνώμη μου το επόμενο βήμα.

Αφού καταφέρουμε να διαχύσουμε την τεχνογνωσία και να ενισχύσουμε τις δυνάμεις μας με κόσμο που κατανοεί επαρκώς πως λειτουργούν οι προσομοιώσεις μηχανών turing που έχουμε στα γραφεία μας, να βρούμε πως μπορούμε να τις χρησιμοποιήσουμε πέρα από τους τρόπους που ορίζουν οι πολυεθνικές εταιρίες λογισμικού. Και να δώσουμε βάση στο γεγονός ότι στο πεδίο αυτό τα μέσα παραγωγής υπάρχουν παντού και δεν ελέγχονται από τα αφεντικά.

Η τεχνολογία μπορεί να επηρεάσει ριζικά την λειτουργία μιας κοινωνίας (βλέπε τηλεόραση) και πλεον υπάρχουν οι τεχνικές δυνατότητες να αναπτυχθούν αντι-ιεραρχικές δομές και μέσα επικοινωνίας-ενημέρωσης-οργάνωσης που θα είναι μη-εμπορευματικές, οι οποίες θα είναι δύσκολο να κατασταλθούν ή να ελεγθούν από το κράτος και τους μηχανισμούς της αγοράς και αν σχεδιαστούν σωστά θα μπορούν να αναπαραχθούν ευρύτερα ώστε να οδηγήσουν σε σημαντικούς κοινωνικούς μετασχηματισμούς.

Όλα αυτά όμως απαιτούν αρκετή δουλειά από κόσμο που ξέρει τι κάνει. Και σε αυτήν την φάση δεν είναι πολλοί αυτοί που έχουν και τεχνική κατάρτιση και διαμορφωμένη άποψη σχετικά με την (τεχνο)πολιτική δράση. Οπότε αυτή η ομάδα που δημιουργήθηκε μπορεί να δράσει τόσο στο πεδίο της αλληλο-εκπαίδευσης προσανατολισμένη προς άτομα που δεν έχουν ιδιαίτερη τεχνική κατάρτιση, αλλά ταυτόχρονα θα ήταν χρήσιμο να παρέμβει πολιτικά και σε χώρους όπου αυτή υπάρχει αλλά λείπουν τα πολιτικά κίνητρα (πχ Hellug).

Υ.Γ. Σε μερικές εβδομάδες θα το έχω έτοιμο το wiki ώστε να μπορέσουμε να ξεφύγουμε από την λογική του forum και να προσανατολιστούμε προς την συλλογική δημιουργία δομών αποτύπωσης της γνώσης και του πολιτικού λόγου που μας ενδιαφέρει

Πολλά και καίρια τα ερωτήματα, φίλε μου…Ξεκινώ λοιπόν την κουβέντα καταθέτοντας μερικές απλές –προσωπικές- απόψεις πάνω στα βασικά ερωτήματα που θέτεις… Εισαγωγικά, ανήκω στον χώρο της τεχνολογίας Η/Υ και έχω ασχοληθεί με το διαδίκτυο από μία καίρια θέση την οποία δε μπορώ να αποκαλύψω για ευνόητους λόγους. Δε διεκδικώ δάφνες αυθεντίας, αλλα προσπαθώ να καταθέσω την όποια εμπειρία έχω προσ βοήθεια

Για τη διευκόλυνση της συζήτησης, τα θέματα που θέτεις αφορούν δύο τομείς : Α. το περιεχόμενο ή γνώση (content) και τα δικαιώματα πάνω σ αυτό Β. τις τεχνολογίες και τον τρόπο πρόσβασης στο περιεχόμενο

Α. Το περιεχόμενο Όσον αφορά το περιεχόμενο, ισχύει ότι ισχύει και στον πραγματικό κόσμο: Κάποιοι το παρέχουν, κάποιοι επιδιώκουν να κερδίσουν από αυτό και κάποιοι που αποκτούν πρόσβαση σ αυτό προσπαθούν να το μεταδώσουν σε όσους δεν έχουν τη δυνατότητα να το αποκτήσουν επί χρήμασι. Σε κάθε περίπτωση, το περιεχόμενο είναι προστατευμένο νομικά μέσω της νομοθεσίας πνευματικής ιδιοκτησίας. Μέχρις εδώ καλά… Το θέμα είναι, όπως πολύ σωστά θέτεις, η συγκέντρωση του περιεχομένου και η παροχή πρόσβασης σε πηγές γνώσης αρχίζουν να εμπορευματοποιούνται ασύστολα πλέον. Οι περισσότεροι content providers πλέον χρεώνουν την παροχή πληροφοριών και μάλιστα με ηλεκτρονικό χρήμα, άρα ένα παραπάνω, υπάρχει και το σχετικό φακέλωμα σε σχέση με τις προτιμήσεις του καθενός σε πληροφορίες. Πριν λίγα χρόνια, είχε ξεσηκώσει μεγάλο σάλο το θέμα της συγχώνευσης της AOL (η μεγαλύτερη σε πελατολόγιο εταιρία παροχής δικτυακών υπηρεσιών παγκόσμια) και της Time Warner (ίσως η πιο μεγάλη εταιρεία παραγωγής υλικού ψυχαγωγίας και ενημέρωσης παγκόσμια). Ο φόβος? Οι προτιμήσεις του παγκόσμιου πελατολόγιου της AOL (οι οποίες πολύ εύκολα μπορούν να καταγραφούν διαδικτυακά) μπορούν να διαμορφώνουν τα προϊόντα της Time Warner σύμφωνα με τις απαιτήσεις του κοινού. Το αποτέλεσμα? Οι πρωτότυπες δημιουργίες θα «θάβονται» προς χάριν των προτιμήσεων του κοινού όπως αυτές θα καταγράφονται ηλεκτρονικά (McDonaldοποίηση της πληροφόρησης)…Σοβαρότατη απειλή για κάθε σκεφτόμενο άνθρωπο…. Η προστασία των προσωπικών δεδομένων, είναι κάτι που ελάχιστα εφαρμόζεται στην περίπτωση της πρόσβασης σε πηγές πληροφοριών. Ακόμη και εάν δεν ζητούνται προσωπικά στοιχεία ή εάν εσκεμμένα αποφύγουμε την καταχώρηση προσωπικών μας στοιχείων κατά την πρόσβαση μας σε κάποιον τόπο πληροφοριών δυστυχώς η αναγνώρισή μας είναι για κάποιον –ακόμα και όχι και πολύ ειδικό- μια πολύ εύκολη υπόθεση μιας και ( αναπόφευκτα) καταγράφεται τουλάχιστον η IP διεύθυνσή μας σε κάθε επίσκεψη μας σε πηγές δεδομένων μέσω διαδικτύου. Ο μέσος χρήστης, δεν έχει δυστυχώς την πολυτέλεια να κρυφτεί…Ο παροχέας Internet μέσω του οποίου συνδέεται εύκολα, μέσω του accounting software που διαθέτει, εύκολα αντιστοιχίζει την IP με τον κωδικό πρόσβασης και κατά συνέπεια τα στοιχεία του επισκέπτη είναι πάντα –δυνητικά- διαθέσιμα σε όποιον έχει πρόσβαση στον ISP (μία εισαγγελική εντολή, ίσως αρκει…) Εάν κάνουμε δε το λάθος να δώσουμε ακόμα και τη διεύθυνση και το τηλέφωνό μας ηλεκτρονικά, τότε είμαστε άξιοι της μοίρας μας….. Πέρα από αυτά, η ποικιλομορφία των νομοθεσιών σε σχέση με θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας και προστασίας προσωπικών δεδομένων στις διάφορες χώρες του κόσμου (ας μην ξεχνάμε ότι οι ηλεκτρονικές λεωφόροι της πληροφορίας δε διαθέτουν τελωνεία και συνοριακούς σταθμους) κάνει ακόμα πιο πολύπλοκο το πρόβλημα της προστασίας του τελικού χρήστη που αναζητά μια πληροφορία. H νέα Patriot Act των ΗΠΑ ουσιαστικά καταργεί εντελώς το προσωπικό απόρρητο….Όσοι λοιπόν συναλλάσσεστε ηλεκτρονικά με Αμερικανικές Εταιρείες ή χρησιμοποιείτε πιστωτικές κάρτες ή επισκέπτεστε αμερικανικά sites ή sites αμερικανικών εταιρειών ή άλλα sites τα οποια έχουν δηλώσει conformity με την αμερικανική νομοθεσία να ξέρετε ότι είστε a priori αντικείμενα ΚΡΑΤΙΚΗΣ πλέον παρακολούθησης από τους υπερατλαντικούς φίλους μας. Οι διαφορές στις νομοθεσίες περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας, Περί Ασέμνων κλπ από χώρα σε χώρα μπορεί να σας δημιουργήσουν επίσης προβλήματα. Κάτι που είναι νόμιμο εδώ, μπορεί να είναι κάλλιστα παράνομο σε κάποια άλλη χώρα. Όταν εσεις βλέπετε π.χ. την καλή τσόντα η οποία μπορεί να είναι νόμιμη στην χώρα που φιλοξενεί το site,μπορεί να είστε παράνομοι στη χώρα από την οποία βλέπετε…Και να έχετε όλες τις συνέπειες (μιας και είστε ουσιαστικά με ακάλυπτο πρόσωπο, όπως αναφέραμε πιο πάνω). Πρόβλημα υπάρχει και όταν φιλοξενείτε ή διακινείτε υλικό (δεν ξέρετε ποτέ τι προβλέπουν οι διακρατικές συμφωνίες) ακόμα και αν νομίζετε ότι ενεργείτε νόμιμα σε μια χώρα. Σχετικά με τη συγκέντρωση περιεχομένου τώρα στα χέρια ολίγων, τα πράγματα είναι σκούρα….Μπορεί ο Νικόλας ο Άσιμος να ηταν αλλού, τα τραγούδια του τώρα ανήκουν όμως στην εταιρεία που τα εξέδωσε, δυστυχώς και αυτή είναι η αλήθεια. Μπορεί εμείς να τα διακινούμε μέσω διαδικτύου, αλλά δεν παύουμε να είμαστε δυνητικά κατηγορούμενοι σε κάποιο δικαστήριο γι αυτό. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε, είναι να διατηρούμε όσο μπορούμε την ανωνυμία μας…Πως γίνεται αυτό???Χμμμμ…..

1. Είναι καλό για τη σύνδεσή μας στο διαδίκτυο να χρησιμοποιούμε πάντα κάποιον proxy server που εμπιστευόμαστε. Ο proxy είναι απλά ένας διαμεσολαβητικός υπολογιστής ο οποίος αναλαμβάνει να ζήτήσει το περιεχόμενο από τον content provider για λογαριασμό μας. Το μόνο που βλέπει ο παροχέας είναι η IP διεύθυνση του proxy και όχι η δική μας…φυσικά, όποιος έχει πρόσβαση στον proxy μπορεί να δει τι είδαμε, αλλά το μη χείρον βέλτιστον…. 2. Είναι καλό να ΜΗΝ επισκεπτόμαστε κάθε site που μας λένε. Ακόμη και μία επίσκεψη σε κάποιο site μπορεί να προσθέσει στον Η/Υ κάποιο πρόγραμμα παρακολούθησης ή διείσδυσης (spyware ή Trojan horse) με αποτελεσμα η προσωπική μας δουλεία στον Η/Υ να γίνεται θέαμα για όλους τους άλλους…. 3. Αποφεύγουμε να εγκαθιστούμε προγραμματάκια τύπου kazaa, applejuice, κλπ για να κατεβάζουμε τραγουδάκια, γιατί το κόστος στην προσωπική μας ασφάλεια είναι πολύ μεγαλύτερο από το κόστος του cd.Κάθε P2P πρόγραμμα συνοδεύεται και από πολλά adware και spyware, μερικά ακόμα και από key loggers….ΠΡΟΣΟΧΗ! 4. Αποφεύγουμε αγορές μέσω διαδικτύου, ψηφοφορίες σε άσχετα sites, δίνουμε προσωπικά στοιχεία και πιστωτικές κάρτες και αριθμους λογαριασμών ΜΟΝΟ σε περιοχές υψηλής ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ και προσέχουμε πάντα την κρυπτογράφηση (το εικονάκι με την κλειδαριά που εμφανίζεται κάτω χαμηλά στον internet explorer σημαίνει ότι τα δεδομένα που στέλνουμε αποστέλλονται κρυπτογραφημένα στον παραλήπτη οπότε ο οποιοσδήποτε Τόμπρας του διαδικτύου θα δυσκολευτεί να τα διαβάσει επιχειρώντας υποκλοπή…) 5. Τα cookies!!!!!!! Εξαιρετικά ύπουλα! Πρόκειται για κομματάκια πληροφοριών που αποθηκεύουν οι web servers στον Υπολογιστή μας κάθε φορά που επισκεπτόμαστε μία σελίδα και παρέχουν πληροφορίες σχετικά με το τι κάναμε στη σελίδα που είδαμε (χονδρική εξήγηση). Κάθε φορά από εκει και πέρα που επισκεπτόμαστε μια άλλη σελίδα, θεωρήτικα η σελίδα αυτή έχει πρόσβαση στα cookies που είναι αποθηκευμένα στον υπολογιστή μας και μπορεί να τα επεξεργαστεί ανάλογα για να αντλήσει πληροφορίες για εμάς! Τι μπορούμε να κάνουμε…Θα εξηγήσουμε αργότερα, αν θέλετε.προς το παρόν www.cookiecentral.com

Αυτά τα λίγα σχετικά με το περιεχόμενο…Προσπαθώ να γράφω σε όσο το δυνατόν πιο απλή γλώσσα και να θίγω θέματα απο διάφορους τομείς…Αν νομίζετε ότι αυτά βοηθούν,σε πρακτικό επίπεδο μπορώ να συνεχίσω τα posts και να γίνω ίσως πιο αναλυτικός.Εκτός, αν θέλουμε μία πιο αφηρημένη και φιλοσοφική διάσταση στην κουβέντα μας, πέρα από τα πρακτικά ζητήματα.

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας, όλους εσάς που κάνατε τον κόπο να διαβάσετε…Το κείμενο είναι πρόχειρο και γράφτηκε μόλις τώρα, on the fly…Συγχωρήστε οτιδήποτε ασαφές ή κακογραμμένο αλλα αν ενδιαφέρεστε μπορούμε να δουλέψουμε μαζί για μια γενικότερη ενημέρωση των φίλών του indy .

ή τουλάχιστον ρίξε μια ματιά στα τρία προηγούμενα θρέντ γιατί νομίζω ότι μιλάμε για διαφορετικά πράγματα. Λες

 Σε κάθε περίπτωση, το περιεχόμενο είναι προστατευμένο νομικά μέσω
 της νομοθεσίας πνευματικής ιδιοκτησίας.  
 Μέχρις εδώ καλά...

Όχι, όχι, όχι. ΟΧΙ. Μέχρις εδώ δεν είναι καλά. Η φράση “πνευματική ιδιοκτησία” ενσωματώνει την ουσία του προβλήματος: οι ιδέες πάνε να γίνουν ιδιοκτησία. Εμείς προσπαθούμε να βρούμε τρόπους να την αντιπαλέψουμε αυτή την τάση. Τα τραγούδια του Νικόλα του Άσημου *δεν*, επαναλαμβάνω ΔΕΝ, ανήκουν σε καμιά γαμημένη εταιρεία. Οι εταιρεία προσπαθούν απλά τα έχουν κλέψει από την κοινή κληρονομιά και έχουν αρκετούς μπάτσους και νόμους και βουλευτάδες να τις προστατέψουνε.

Γενικά δεν έχω καμία πρόθεση να σεβαστώ τους νόμους κανενός κράτους αν δεν συμφωνώ μαζί τους, και δεν τρέφω και πολλές αυταπάτες ότι οι νόμοι θα με προστατέψουν, ούτε ότι τα αφεντικά θα διστάσουν να καταπατήσουν όσους από τους νόμους που οι ίδιοι φτιάξανε χρειαστεί οποιαδήποτε στιγμή αυτό εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους.

Ένα από τα πράγατα που θέλω να συζητήσουμε εδώ είναι πως μπορούμε να πείσουμε περισσότερο κόσμο να αγνοήσει τους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας, η λύση δεν είναι στο να συμμορφοθούμε στους νόμους τους αλλά να γίνουμε πολλοί για να μπορούμε να αγνοούμε τους κωλονόμους τους στα ίσια.

Νομίζω ότι αρκετός κόσμος εδώ μέσα συμμερίζεται αυτές τις απόψεις.

Δεν υπάρχει κανένας εγγυημένος τρόπος να βεβαιωθούμε ότι όλες μας οι δραστηριότητες στο διαδίκτυο και όλη μας η επικοινωνία δεν παρακολουθείται και δεν καταγράφεται.

Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να εντείνουμε την κοινωνική συνεργασία και την επικοινωνία μεταξύ των ανθρώπων κατά τέτοιο τρόπο ώστε οι μπάτσοι, και οι κυβερνομπάτσοι, να το πάρουν απόφαση ότι δεν ωφελεί να στήσουν και να συντηρούν έναν τόσο τεράστιο μηχανισμό παρακολούθησης και καταστολής, και ότι, ακόμα και αν πιάσουν πέντε με το μηχανισμό αυτόν, θα έχει άλλους εκατόν πέντε που θα παραβιάζουν τα “πνευματικά δικαιώματα”, οπότε θα έχουν κάνει μια τρύπα στο νερό.

Οι νόμοι όντως είναι βία, αλλά υπάρχουν οριακές στιγμές κατά τις οποίες γίνονται απλώς ένα κομμάτι χαρτί. Ο κυβερνοχώρος είναι μία από τις περιπτώσεις που ευνοούν τέτοιες οριακές στιγμές.

Να φέρω ένα ουδέτερο υποθετικό παράδειγμα: αν όλοι οι οδηγοί μιας πόλης συνεννοηθούν και, ένα πρωί, αντί να περνάν με πράσινο και να σταματάν με κόκκινο, κάνουν το ακριβώς ανάποδο, τι μπορεί να κάνει η τροχαία; Θα είναι εντελώς ανήμπορη.

Ένα πιο φορτισμένο, και υπαρκτό, παράδειγμα, είναι οι ανατολικογερμανοί που σηκώθηκαν και πήγανε ομαδικά στη δυτική Γερμανία και αχρήστευσαν το τείχος και το στρατό της ΟΔΓ, και, σε μικρότερη κλίμακα, οι κύπριοι που για λίγες μέρες αχρήστευσαν την πράσινη γραμμή στη Λευκωσία μόνο με την κίνηση των σωμάτων τους.

Πολύ οραία όλα αυτά, όμως ορισμένοι ξεχνούν ότι εκτός από αυτούς που σερφάρουν στο web και γράφουν κώδικα, υπάρχει ένας ολόκληρος κύκλος εργασίας που ασχολείται με τα πολυμέσα, την επεξεργασία εικόνας, ήχου και video και δεν ικανοποιείται ούτε από τα windozes ούτε από το BSD ούτε από τα Linux.

Εξειδικευμένα λειτουργικά όπως το irix ή το MAC OS, που διαθέτουν πραγματικά επαγγελματικές προδιαγραφές μένουν στα χέρια πολυεθνικών χωρίς καμιά αντίσταση, καμιά διαφορετική πρόταση.

Να θυμίσω ότι η μόνη σημαντική προσπάθεια που έχει γίνει στον τομέα των πολυμέσων, ήταν το BeOS του Scott Hacker το οποίο ξεκίνησε πολύ καλά, ήταν open Source, μοιράστηκε δωρεάν, κι όταν κάποιοι άρχισαν δειλά να το εμπιστεύονται, αυτό σταμάτησε να αναπτύσσεται λόγω έλλειψης κέρδους.

Και μην ακούσω ότι υπάρχουν ανάλογα προγράμματα όπως το GIMP ή το Photoshop για windoz, αφού τα αποτελέσματά τους, λόγω των αισχρών γεννητριών χρωμάτων τόσο του Linux όσο και των windoz τα καθιστούν εντελώς ερασιτεχνικά προγράμματα καθαρά εκπαιδευτικού προφίλ.

Οσοι λοιπόν θέλουμε να δημιουργήσουμε σε ένα επαγγελματικό περιβάλλον επεξεργασίας χρωμάτων και πολυμέσων, αναγκαζόμαστε να πληρώνουμε αδρά για να αποκτήσουμε έναν Macindos ή έναν Cilicon, πράγμα το οποίο ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ από τη σκηνή της δημιουργίας όσους δεν αμοίβονται για τη δουλειά τους, όσους δημιουργούν για πάρτη τους.

Η ψωνισμένη ελίτ της γραφιστικής και της μουβιόλας κυριαρχεί έναντι των ανεξάρτητων δημιουργών που σε κάθε περίπτωση η δουλειά τους θα είναι υποδεέστερη λόγω τεχνικής υποδομής.

Η σκηνή του shockwave που εδώ και πολλά χρόνια έχει να επιδείξει αριστουργήματα στο χώρο των κινούμενων κόμικς (mangas κλπ), του flash game και της δικτυακής διαδραστικότητας απαξιώνεται από τους ελεύθερους developers των open source λειτουργικών και μένει στα χέρια πολυεθνικών όπως η Macromedia.

Αυτό που έχω στο μυαλό μου dr είναι να αρχίσουμε να παράγουμε οργανωμένα πολιτικό λόγο γύρω από το free software τον οποίο να διοχετεύουμε στους κατάλληλους χώρους (mailing lists της Hellug, σχολές πληροφορικής), διαφημίζοντας παράλληλα την συλλογικότητα indyglug και ιδέες δράσης/δημιουργίας που μπορούν να εξυπηρετήσουν τους πολιτικούς στόχους μας.

Γενικά πιστεύω ότι οι πληροφορικάριοι είναι απολίτικοι κυρίως λόγω έλλειψης χρόνου και όχι εκ πεποιθήσεως και αν γίνει μια μελετημένη παρέμβαση ίσως να φέρει αποτελέσματα.

Έχω διάφορες ιδέες στο μυαλό μου που μπορούν να γίνουν πιο συγκεκριμένες αν τις επεξεργαστώ, αλλά προς το παρόν έχει πέσει πολύ τεχνική δουλειά για το indy* και δεν έχω καθόλου χρόνο.

ενδοκαπιταλιστική, είναι μεταξύ ελεύθερης πληροφορίας και ιδιόκτητης, μεταξύ γνώσης που ανήκει σε όλο τον κόσμο και γνώση που ανήκει δε πέντε καπιτάλες, είναι κόντρα μεταξύ της καταναγκαστικής εργασίας και της δουλειάς που γίνεται για να γουστάρουμε ή της δουλειάς που γίνεται γιατί κάποιοι έχουν ένα όραμα και στρώνονται στην δουλειά για να το κάνουν πραγματικότητα. Είναι κόντρα μεταξύ αυτών που θέλουν να μοιράζονται και να αλληλοβοηθούνται και αυτούς που θέλουν να εμποδίσουν την ελεύθερη ανταλαγή ιδεών και τέχνης.

Σας δείχνουν το φεγγάρι και σεις κοιτάτε το δάκτυλο και το συγκρίνεται με το δακτυλο που σας έχει χώσει ο Μπίλης και οι λοιποί “ιδιοκτήτες” του λογισμικού, εκεί που δε λάμπει ο ήλιος. Όλο μιζέρια, άρνηση και ξερολισμό του κώλου. Να λέγατε και κάτι σοβαρό τουλάχιστον όλο μαλακίες λέτε. Άκου τα κομπιούτερς δεν μπορούν να συνεισφέρουν τίποτα στην επανάσταση επειδή δεν υπήρχαν την δεκαετία του 60!

..είναι ότι πρόκειται για μία κοινωνική μάχη που δεν έχει δωθεί ακόμα, που υπάρχει η δυναμική για να δωθεί και να κερδιθεί και που μπορεί να συμβάλει σε κοινωνικούς μετασχηματισμούς του μέλλοντος. Το κλασσικό “επαναστατικό κίνημα” είναι λίγο πολύ χαμένη υπόθεση. Το σύστημα είναι πολύ πιο οχυρωμένο στις κλασσικές επιθέσεις (στους χώρους εργασίας, στους δρόμους, στα βουνά) απ'ότι ήταν το 60. Και αυτό χάρη στην τεχνολογική εξέλιξη που του επέτρεψε να φτιάξει καλύτερα όπλα, καλύτερα συστήματα κοινωνικού ελέγχου (τηλεόραση, κάμερες) καλύτερα ελέγξιμα μοντέλα παραγωγής κλπ. Οι δομές του όμως εξακολουθούν να προκαλούν σε πολλούς τομείς αντιφάσεις με την φυσική πραγματικότητα και την απλή λογική (π.χ. πνευματική ιδιοκτησία) και δημιουργούνται ισχυρά κοινωνικά κινήματα που απειλούν την λογική στην οποία στηρίζεται.

Η επιστημονική εξέλιξη μας δίνει πλέον την δυνατότητα να δημιουργήσουμε συστήματα και μέσα επικοινωνίας και παραγωγής που λειτουργούν με τους κανόνες της φύσης και όχι με αυτούς της αγοράς, που επαναορίζουν την ένοια του ατόμου και των φυσικών αναγκών του και δεν βασίζονται σε αυτήν του καταναλωτή (άρα είναι εξορισμού πιο λειτουργικά από αυτά που παράγει η αγορα) και που είναι εύκολο να αναπαραχθούν χωρίς κόστος και να γίνουν γενικευμένη κοινωνική πρακτική.

Ίσως να μην δεις καμιά σημαντική αλλαγή στη ζωή σου αν γυρίσεις τον υπολογιστή σου σε Free Software αν αυτό που σε ενδιαφέρει στον υπολογιστή σου είναι να μπαίνεις στο in.gr και να ψωνίζεις από το plaisio.gr. Προσωπικά όμως θεωρώ ότι η “δημιουργία” ανθρώπων εξοικοιωμένου με το linux και τo πολιτικό περιεχόμενο του Free Software είναι τουλάχιστον όσο επαναστατική είναι η πράξη της “δημιουργίας” κόσμου εξοικιωμένου με το Indymedia και την έννοια της άμεσης, αντι-εμπορευματικής και συμμετοχικής πληροφόρησης σε έναν κόσμο όπου το κράτος, το κεφάλαιο και η αστυνομία μας μιλάνε μέσα από την τηλεόραση και δημιουργούν λοβοτομημένο κόσμο.

Σύμφωνοι, αν οι προγραμματιστές γράφουν κώδικα για software που απευθύνεται σε προγραμματιστές και τεχνικούς δικτύων τότε δεν μας χρωστάνε τίποτα και δικαίως είμαστε έρμαια στα χέρια των πολυεθνικών της Silicon και Apple.

Με την ίδια λογική οι ράφτες έπρεπε να φτιάχνουν ρούχα για ράφτες, οι φαρμακοποιοί φάρμακα για φαρμακοποιούς κ.ο.κ.

Από την άλλη εμείς που δουλεύουμε linux είμαστε πολύ elite για να ασχοληθούμε με της απαιτήσεις των εργαζομένων, οπότε η τεχνική υποδομή που χρειάζονται για να δημιουργήσουν βρίσκεται στα χέρια των αφεντικών που έχουν τη δυνατότητα να πληρώσουν γι αυτά, είναι μέσα παραγωγής και φυσικά αποκλείεται η ανεξάρτητη δημιουργία όπως αφίσες, εφημερίδες, video και προπαγανδιστικό υλικό με ικανοποιητική ποιότητα.

Αυτό που συνέβη με την εμφάνιση των linux ήταν η δημιουργία μιας τέτοιας elite της τεχνογνωσίας, αυτό που αποκαλούμε “κίνημα” τροφοδότησε και τροφοδοτεί με μισθοφόρους ρουφιάνους τις μυστικές υπηρεσίες των μεγαλοτρομοκρατικών κρατών όπως οι ΗΠΑ και το Ισραήλ.

Χαρακτηριστικά αναφέρω το παράδειγμα του “φωτισμένου γκουρού” Analyzer που εισέβαλε στο δίκτυο του πενταγώνου για να προσληφθεί στην Ισραηλινή Μοσάντ μόλις αποκαλύφθηκε η ταυτότητά του.

Η γνώση είναι δύναμη, δεν είναι όμως και συνείδηση. Τα χαρακτηριστικά που διακρίνουν τα πραγματικά ανατρεπτικά κινήματα έχουν πολύ μεγαλύτερες απαιτήσεις από την τεχνογνωσία.

Αν δεν έχουν υπόψη τους τις απαιτήσεις των απλών χρηστών, αν δουλεύουν για την πάρτη τους κι όχι για την κοινωνία, τότε παύουν να απευθύνονται σε όλους, παύουν να είναι κίνημα.

Τάσσομαι ρητά εναντίον κάθε μορφής ελιτισμού, εναντίον της αντίληψης που χωρίζει τους ανθρώπους σε επιστήμονες κι εργάτες και παραμένω πιστός στην αξία “όλοι να μορφώνονται και όλοι να δουλεύουν”(Μ.Μπακούνιν).

Συμφωνώ απόλυτα με το προηγούμενο μύνημα σου. Και νομίζω ότι στον συγκεκριμένο τομέα των “πνευματικών δικαιωμάτων” και της πνευματικής ιδιοκτησίας μπορούμε ίσως να πείσουμε τον πολύ κόσμο να συμμετάσχει σε μια γενικευμένη ανυπακοή στους νόμους περί κοπυράιτ. Ούτως ή άλλως όλος ο κόσμος τους αγνοεί όσο μπορεί.

Άργησα να απαντήσω γιατί είμουν απασχολημένος όπως είδες, αλλά σκοπός του παρόντος θρεντ ήταν *και* να συζητήσουμε, όσοι ενδιαφέρονται πιθανούς τρόπους δράσης ενάντια στην πνευματική “ιδιοκτησία”.

Διότι για μένα (και αν δεν κάνω λάθος και συ συμμερίζεσαι αυτή την άποψη) η μάχη για το ελεύθερο λογισμικό είναι απλά αυτό: μια μάχη που πρέπει να κερδηθεί στον μεγάλο πόλεμο ενάντια στην ιδιοτικοποίηση της γνώσης, της επιστήμης της τέχνης, της δημιουργίας … Άλλες μάχες στον *ίδιο* πόλεμο περιλαμβάνουν τον αγώνα εναντίον της ιδιωτικοποίησης της βιολογικής έρευνας (τώρα πάλι) και εναντίον των μεταλλαγμένων, το αγώνα ενάντια στις μεγαλοεταιρείες που τάχαμ τους ανήκει η μουσική, κοκ.

Σε διάφορες φάσεις εδώ στο ίντυ έχουμε βρεθεί να συμφωνούμε πάνω σ' αυτά τα θέματα. Θαυμάσια! Βούντερλαχ! Το ερώτημα όμως είναι

Τι θα κάνουμε;

Ίσως είναι καιρός να συζητήσουμε επ' αυτού.